نقدی بر مناظره های 10:20 شبکه ی 3
گفته شد که از بعضی دعوت میشود و قبول نمیکنند .
شاید بعضی هم بگویند ما این مناظره ها را نقد هم نمیکنیم.
هر چند که دیدن این مناظره ها هم فشار روانی زیادی را به بیننده وارد میکند ولی از نبودنش خیلی بهتر است .
چند پیشنهاد اصلاحی برای آن دارم که شاید ۶ ماه دیگر اجرایی شود ولی از حالا وظیفه ی خود میدانم از فضای سیاسی نسبتا خوبی که وجود دارد استفاده ی خوب بنمایم و اینجا بنویسم و میدانم که بی تاثیر نخواهد بود .
-
بین گفتگوها از کلیپهایی استفاده شود که در برگیرنده ی فضای کلی فکری کشور و وحدت آفرین باشد مثلا متن قانون اساسی / ترجمه ی قرآن مجید/تصاویری از میراث فرهنگی/پیشرفتهای عمرانی و یا اشعار و سرودهای زیبا و غیر منتسب به جناح خاص.
-
مجری برنامه گوشی را از گوشش بردارد.اگر مجری توانایی به تنهایی اجرا کردن را ندارد خوب داریوش کاردان را بگذارید که بدون گوشی برنامه را اجرا کند .اینطوری که الان هست چند نفر به یک نفر میشود که غیر عادلانه است.دو نفر در دید هستند و یکی دو نفر یا بیشتر هم پشت صحنه هستند.
خوب است موضوع مناظره "مشکلات موجود در اجرای قانون اساسی "باشد.با سوالاتی مثل:
-
تفتیش عقاید یعنی چه ؟
-
چرا تفتیش عقاید ممنوع است؟
-
آیا اکنون هیچکس به صرف داشتن عقیده ای مورد تعرض و مواخذه قرار ندارد؟
-
منظور ازمبانی اسلام در قانون اساسی چیست؟
-
تعریف حقوق عمومی چیست ؟
-
آیا اکنون نشریات و مطبوعات در بیان مطالب آزادند؟
-
سانسور / استراق سمع و تجسس در چه مواردی قانونیست؟
-
وحدت ملی در چه صورت نقض میشود ؟
-
چرا به احزاب /جمعیتها/انجمنهای سیاسی و صنفی و انجمنهای اسلامی و اقلیتهای دینی در شرایط فعلی کشور مجوز تشکیل اجتماعات و راه پیماییها را نمیتوان داد؟
۳.دو ساعت در دو سوی تصویر قرار داده شود که جمع مدت صحبتهای دو طرف را نشان دهد .
۴.شاخه های فکری در کشور منحصر به اصولگرا و اصلاح طلب نیست از نمایندگان همه ی ادیان و مذاهب و احزاب و جمعیتها دعوت شود .
بازدید کننده های محترم بیدارشهر هم اگر نکته ای به نظرشان میرسد به نکات فوق اضافه نمایند.